Aunque en este caso los datos vienen de una filtración y no de forma oficial como la otra vez, no obstante los chicos de Donanim Haber rara vez se equivocan con los datos que ofrecen, vamos a ver como se nos presentan más detalladamente lo que AMD tiene planeado en los segmentos de los procesadores y APU.

En primer lugar tenemos a Vishera que vendrá a reemplazar a Zambezi (AMD FX), Vishera se basará en la arquitectura Piledriver y llegarán modelos con 4, 6 y 8 unidades de procesamiento de enteros (2, 3 y 4 módulos Piledriver). En principio está previsto que lleguen durante los meses de Julio a Septiembre de este año y por ahora se tiene constancia de los siguientes modelos.

-AMD FX-8350 que se compondrá de 4 módulos Piledriver y 8 unidades de procesamiento de enteros.

-AMD FX-8320 que se compondrá de 4 módulos Piledriver y 8 unidades de procesamiento de enteros.

-AMD FX-6300 que se compondrá de 3 módulos Piledriver y 6 unidades de procesamiento de enteros.

-AMD FX-4320 que se compondrá de 2 módulos Piledriver y 4 unidades de procesamiento de enteros.

Luego tenemos a Trinity que reemplazará a Llano e igualmente estará basado en la arquitectura Piledriver que tendrá versiones de 1 y 2 módulos Piledriver. Su IGP será Radeon HD 7000 series, pero sus especificaciones se desconocen por ahora.

Inicialmente está previsto que Trinity llegue entre los meses de Abril y Junio y los modelos son los siguientes.

-AMD A10-5800 que tendrá 2 módulos Piledriver e IGP Radeon HD 7660D.

-AMD A10-5700 que tendrá 2 módulos Piledriver e IGP Radeon HD 7660D.

-AMD A8-5600 que tendrá 2 módulos Piledriver e IGP Radeon HD 7560D.

-AMD A8-5500 que tendrá 2 módulos Piledriver  e IGP Radeon HD 7560D.

Dos modelos más llegarían en los meses de Julio y Septiembre.

-AMD A6-5400 que tendrá 2 módulos Piledriver e IGP Radeon HD 7540D.

-AMD A4-5300 que tendrá 1 módulo Piledriver  e IGP Radeon HD 7480D.

Por último tenemos a Brazos 2.0, la plataforma para la gama baja de APU de AMD que vendrá a reemplazar a la actual Llano. Usará las APU Ontario y Zacate que tendrán algunos ajustes en sus núcleos y gráficos integrados, los modelos que llegarán son los E2-1800 con IGP Radeon HD 7340 y el E1-1200 con IGP Radeon HD 7310.

El artículo Filtrado el RoadMap de AMD para procesadores y APU se publicó en Hard Zone : Hardware, Reviews, Noticias, Tutoriales, Foros de ayuda.

Para empezar, el AMD Athlon II X4 641 dispone de cuatro núcleos que funcionan a 2.8Ghz, 0.2Ghz menos que el modelo 651. Su TDP se sitúa en 100W y cuenta con 4MB de memoria caché L2. Al contrario que las APU Llano, el Athlon II X4 641 no emplea gráficos integrados.

El siguiente modelo es el AMD Athlon II X4 638, en este caso la frecuencia de funcionamiento baja a 2.7Ghz, pero mantiene los 4MB de memoria caché L2. La parte positiva la pone su TDP, el cual baja hasta los 65W, que es una cifra considerablemente menor que los 100W de TDP que tiene el modelo 641. El precio para los AMD Athlon II X4 641 y 638 se sitúa en 80$, curiosamente ambos tienen el mismo precio.

2012 está siendo un buen año para AMD, por ahora domina el mercado de las tarjetas gráficas de gama alta con las AMD Radeon HD 7970 y HD 7950, las APU Trinity van a estar a la altura y ya pudimos ver un completo RoadMap de lo que nos espera para 2012 y 2013.

El artículo AMD Athlon II X4 641 y 638: Dos procesadores de cuatro núcleos para el socket FM1 se publicó en Hard Zone : Hardware, Reviews, Noticias, Tutoriales, Foros de ayuda.

Todo sabemos que hoy día prácticamente se falsifican todos los productos, desde relojes, ropa, calzado o incluso teléfonos móviles. Pero hoy nos hemos encontrado algo fuera de lo común, procesadores falsificados.

Usuarios de procedencia China aseguraban que adquirieron procesadores Intel Pentium G620 y Core i7 990X para el socket LGA 775, un socket que Intel tiene abandonado y desde hace mucho tiempo ya no se fabrican procesadores para dicho socket. A parte de que tanto el G620 como el 990X no se podrían adaptar al socket 775, debido entre otras cosas a que estos llevan el controlador de memoria integrado, cosa que no soporta el socket 775.

El método usado ha sido algo bastante simple, cambiar la informacion que se muestra en el IHS del procesador, de modo que muestren los modelos Intel Pentium G620 y Core i7 990X , también se modificaba la información de la caja donde viene el procesador.

Por ahora no se tiene constancia de que estén presentes en el mercado Europeo, de momento se han visto en China solamente.

¿Qué opináis vosotros?.

El artículo Consiguen falsificar los procesadores Intel Pentium G620 y Core i7 990X para el socket LGA 775 se publicó en Hard Zone : Hardware, Reviews, Noticias, Tutoriales, Foros de ayuda.

AMD ha desvelado los primeros datos de rendimiento en 3DMark de sus próximos lanzamientos, las APUS AMD Trinity A6 ULV (Ultra Low Voltaje) que tienen un consumo de tan solo 17W, y las AMD Trinity A10 LV (Low Voltaje).

Esta segunda generación de APUs AMD Trinity ha sido diseñada especialmente para portátiles y netbooks ultrafinos, y son capaces de proporcionar cuatro núcleos físicos, con un incremento de rendimiento gráfico de más del 50% y con un consumo de tan solo 17W (frente a los 25W de la plataforma Llano), lo que además repercute directamente en la duración de la batería.

En la siguiente imagen podemos ver el diseño de AMD para los portátiles ultrafinos equipados con sus APUs:

Esta nueva generación de APUs AMD Trinity contará con soporte de segunda generación para GPUs DirectX11, ofreciendo un tremendo aumento de potencia gráfica y de cómputo. Se espera que esta generación tenga en torno a un 50% más de potencia gráfica que la anterior generación, Llano, la cual además consumía más del doble que esta, y un 25% más de rendimiento en rendimiento de cómputo gracias a los nuevos cores Piledriver x86.

En la presentación que AMD hizo de su segunda generación de APUs aprovechando el evento en el que también presentaron sus resultados financieros, mostraron el rendimiento en 3DMark Vantage de su APU Trinity A6 de 17W frente a un Intel Core i5-2537M (Sandy Bridge) cuyo consumo también es de 17W.

El procesador de Intel obtuvo un resultado de 1158 3DMarks, mientras que el Trinity A6 logró un resultado de 2355 3DMarks, lo que significa un incremento del 103% (más del doble) con respecto a su competidor. Si tenemos en cuenta que los Ivy-Bridge ULV de Intel tienen un rendimiento gráfico un 30% superior a los Sandy Bridge, esto significa que obtendrían un resultado de 1505 3DMarks. El APU  de AMD todavía obtendría un rendimiento un 56% mayor que el nuevo procesador de Intel…

También, si tenemos en cuenta que el APU A10 (el cual tiene un consumo de 25W) tiene un resultado de 3600 3DMarks, esto supone un 139% de incremento de rendimiento frente a los procesadores Ivy Bridge de Intel.

Poco más que añadir, al parecer el abandono de AMD de los procesadores de escritorio de gama alta para centrarse en las APUs está dando sus frutos.

Fuente: WCCFTech.

El artículo Las APUs AMD Trinity machacan a los Intel Sandy Bridge en 3D Mark se publicó en Hard Zone : Hardware, Reviews, Noticias, Tutoriales, Foros de ayuda.

Durante el evento AMD Financial Analyst Day,la compañía AMD ha dado a conocer muchos datos sobre sus próximos lanzamientos y apuestas de cara al mercado de los procesadores, las APU y las tarjetas gráficas.

AMD esta en una racha bastante buena, por ahora tiene en su poder las dos mejores tarjetas gráficas del mercado para el entorno gamer, pero no paran y continúan trabajando.

En el evento AMD Financial Analyst Day han mostrado bastante información sobre lo que nos espera de la mano de AMD para este año y 2013, tanto para el campo de los procesadores, las APU y por último sus tarjetas gráficas, vamos a ver lo que nos cuentan.

Empezaremos por Piledriver, lo que será la segunda oportunidad que tendrá AMD para mejorar lo que hasta la fecha ha conseguido con los procesadores basados en Bulldozer. Piledriver será la evolución de Bulldozer y llegará para el sector de los ordenadores de escritorio y servidores. Entre otras cosas prometen mejorar el rendimiento por watio y aumentar las frecuencias de funcionamiento, esta planeado que llegue este mismo año y se compondrá de los procesadores Vishera (para escritorio y de 8 núcleos), Abu Dhabi (hasta 16 núcleos), Seoul (de 6 y 8 núcleos) y finalmente Delhi (4 y 8 núcleos).

Como dato interesante, Vishera y Delhi serán compatibles con el socket AM3+. Por otra parte Seoul y Abu Dhabi mantendrán su compatibilidad con los sockets G32 y G34 respectivamente. El proceso de fabricación para todos ellos será de 32nm.

Siguiendo con los datos que ha ofrecido AMD tenemos las GPU Sea Islands, lo que probablemente sean las Radeon HD 8000 o bien HD 9000. AMD tiene muchos planes con Sea Islands y se basará en una nueva arquitectura que mejorará la actual Graphic Core Next, la cual esta dando muy buenos resultados con las HD 7970 y HD 7950, a falta de que lleguen el resto de gráficas HD 7000 Series.

Para las APU ya sabemos que Trinity tiene muy buena pinta, ya lo pudimos comprobar en CES 2012, contarán con hasta 4 núcleos y una GPU basada en una arquitectura mejor que la usada en la actual plataforma Llano. Después vendrá la plataforma Brazos 2.0 que promete mejoras frente a la actual Brazos. Finalmente tenemos a Hondo que incorporará procesador, controlador de memoria, gráficos y chipsets bajo un mismo chip y que estará destinado a los tablets y Ultrathins.

Ya metidos en 2013 AMD tiene planeado pasar todas sus APU al proceso de fabricación de 28nm. Llegará la APU Kaveri, la cual estará basada en la arquitectura Steamroller y contará con gráficos basados en Graphic Core Next.

Y por último tenemos a Kabini que se basará en el núcleo Jaguar con menor consumo y a Temash que incorporará gráficos basados en Graphic Core Next y que reemplazará a Hondo.

Sin duda AMD está trabajando muy duro y todo esto tiene muy buena pinta, habrá que esperar para que empiecen como siempre los rumores sobre su rendimiento y las filtraciones de datos.

El artículo AMD muestra sus próximas apuestas en un RoadMap se publicó en Hard Zone : Hardware, Reviews, Noticias, Tutoriales, Foros de ayuda.

Intel ha ampliado su catálogo de procesadores para el socket LGA1155 añadiendo 7 nuevos modelos, siendo tres de ellos pertenecientes a la gama Core i5 y los otros cuatro a la gama Celeron.

Gama Intel Core i5.

Los tres nuevos procesadores que se suman a esta gama son el Intel Core i5 2550K, Core i5 2450P y el Core i5 2380P. Puede parecer que el modelo Core i5 2550K es exactamente igual al i5 2500K pero con 100Mhz más de velocidad, pero también le han eliminado los gráficos integrados. Además, aunque parezca mentira, es 9 dólares más caro que el 2500K. El Core i5 2550K cuenta con 4 núcleos que funcionan a una frecuencia de 3.4Ghz(3.8Ghz con turbo boost) y tiene 6Mb de caché de nivel 3. Su TDP sigue siendo de 95W.

Los otros dos procesadores que se suman a esta categoría son el Core i5 2450P y el Core i5 2380P. Ambos procesadores cuentan con 4 núcleos y 6Mb de caché L3, mientras que sus frecuencias son de 3.2Ghz (3,5Ghz con turbo boost) y 3.1Ghz (3,4Ghz con turbo boost) respectivamente.

Gama Intel Celeron.

La gama Celeron también ha sido agraciada con nuevas incorporaciones, en este caso denominados Intel Celeron B815, B720, 867 y 797.

Los modelos 867 y 797 han sido denominados ULV (Ultra low voltage) y serán los más caros de las nuevas incorporaciones, teniendo un coste de 102 y 82 euros respectivamente. El 867 tiene dos núcleos que funcionan a 1.3Ghz y cuenta con 2Mb de caché L3. Por otro lado, el 797 solo tiene un núcleo que funciona a 1.4Ghz y tan solo 1Mb de caché de nivel 3.

Por último, el B815 tiene un precio de tan solo 65 euros y cuenta con dos núcleos que funcionan a 1.6Ghz con 2Mb de caché de nivel 3, mientras que el B720 tiene un precio de 53 euros y cuenta con un solo núcleo a una velocidad de 1.7Ghz y 1Mb de caché L3.

Nos gustaría saber vuestra opinión:

A día de hoy, ¿siguen teniendo utilidad y salida en el mercado los procesadores de un único núcleo y que funcionan a unas frecuencias tan bajas?

El artículo Intel añade siete nuevos procesadores de 32nm para su socket LGA1155 se publicó en Hard Zone : Hardware, Reviews, Noticias, Tutoriales, Foros de ayuda.

Es algo que siempre queremos ver, un duelo AMD VS Intel y ver qué plataforma es la que ofrece el mejor rendimiento, pues eso ha ocurrido en el evento FX GamExperience realizado en Texas.

Para demostrar de lo que es capaz tanto la plataforma AMD como la de Intel, AMD realizó una “prueba a ciegas” con dos configuraciones distintas, al otro lado del ring se situaba exactamente lo mismo, dos configuraciones pero en este caso de Intel.

La prueba se ha llevado a cabo en el evento FX GamExperience y consistía en poner a usuarios gamer a jugar en cada plataforma, pero ellos no sabían  si era AMD o Intel. Para ello el usuario se sentaba a jugar en un PC y luego pasaban a otro PC de similares características y precio total, siendo uno AMD y otro Intel, pero sin saberlo ellos. Vamos a ver los componentes en cuestión.

En la mesa se disponían dos equipos con un precio de 500$:

-El equipo de AMD se componía de una APU A8-3850 con gráficos Radeon HD 6550D y una placa base ASRock A55.

-El de Intel se basaba en un Intel Core i3-2105 con gráficos Intel HD Graphics 3000 y una placa base ASRock H61.

Tras ejecutar un juego y probarlo, Intel recibió la aprobación de 5 usuarios, AMD se llevó 136 y dos personas un poco despistadas no encontraron diferencias.

Después se pasaron a cosas mayores donde las configuraciones eran:

-El equipo de AMD con un procesador AMD FX-8150 y una placa base ASRock 990FX Fatal1ty.

-El equipo de Intel con un procesador Intel Core i7 2700K y una placa base ASRock P67 Fatal1ty.

La memoria RAM en ambos casos era de 8GB DDR3 y como gráfica se usaba una AMD Radeon HD 7970.

Tras hacer el mismo proceso que antes y ejecutar un juego, 40 usuarios votaron por Intel, 73 lo hicieron por AMD y 28 no se decantaban ni por una configuración ni por otra.

De todo esto se pueden sacar muchas conclusiones, aunque la victoria de la primera prueba era de esperar claro, pero no en la segunda, donde Intel perdió en votos con un procesador más caro que el de AMD, podéis sacar las vuestras propias conclusiones.

Imágenes cortesía de Legit Reviews.

El artículo AMD VS Intel: Enfrentados cara a cara se publicó en Hard Zone : Hardware, Reviews, Noticias, Tutoriales, Foros de ayuda.

La compañía Arctic ha decidido demandar a AMD porque ellos tienen registrada la marca Fusion antes de que AMD la usará en su publicidad con la frase “el futuro es Fusion”.

Por si ya fuera poco con el lió de patentes y demandas que se traen Samsung, Apple o Motorola entre otros, ahora es Arctic la que ha decidido demandar a AMD por el uso de la palabra “Fusion”, palabra que Arctic tiene registrada como marca.

Antes de nada hay que aclarar que AMD no usa a “Fusion” como marca, es un nombre que usan internamente para hacer referencia a su gama de procesadores con gráfica integrada, las APU. Fusion también se iba a usar en lo que hasta ahora se conocía como Fusion System Architecture, su iniciativa de computo GPGPU para multiplataformas. Recientemente se ha cambiado su nombre por Heterogeneous Systems Architecture, muy posiblemente debido a la demanda de Arctic.

Según Arctic, que AMD use su marca Fusion afecta negativamente a su linea de fuentes de alimentacion Fusion, pero no entendemos de qué forma puede afectar el simple uso de una palabra.

En fin, esperamos que todo se resuelva sin problemas para ambas partes.

Fuente: CHW.

Contenido recomendado:

+ Tutorial: Configurar un sistema CrossFireX de AMD.

+ Tutorial: Limpia tu PC paso a paso.

+ Programas para testear tu ordenador.

El artículo Arctic ha demandado a AMD por la marca Fusion se publicó en Hard Zone : Hardware, Reviews, Noticias, Tutoriales, Foros de ayuda.

Aunque Intel ha reportado unos ingresos económicos muy buenos durante 2011, los NetBooks que a su vez están equipados con procesadores Atom no han tenido la misma suerte, y es que las ventas de Netbooks con estos procesadores son bastante bajas y esta en clara decadencia.

Parte de la culpa la tienen los Ultrabooks, la última apuesta de Intel por la movilidad con un rendimiento bastante superior a los pequeños Netbooks. El nivel de las ventas han caído en un 32% entre los meses de Julio a Agosto de 2011, pero ya a finales del año pasado, esa cifra era del 37.92% entre los meses de Octubre a Diciembre.

Su volumen de ventas actual es incluso inferior al que había en el año 2008, que fue cuando salieron al mercado. Los analistas creen que esto podría suponer el fin de los Netbooks y los procesadores Atom, los cuales no solo se usan en estos pequeños ordenadores, también son usados en otros dispositivos como las placas base con procesador Atom integrado.

La gráfica de ventas es la siguiente:

Poco hay que comentar viendo el gráfico anterior, se puede ver como la linea se desploma a medida que avanza el tiempo.

¿Llegarán a desaparecer los pequeños Netbooks?.

Tendremos que esperar para verlo, pero los datos son bastante claros, las ventas bajan y llegará el momento en el cual ya no sean rentables de producir.

Contenido recomendado:

+ Tutorial: Configurar un sistema CrossFireX de AMD.

+ Tutorial: Limpia tu PC paso a paso.

+ Programas para testear tu ordenador.

El artículo Intel Atom y Netbooks: ¿Será el fin para ellos? se publicó en Hard Zone : Hardware, Reviews, Noticias, Tutoriales, Foros de ayuda.

Los aficionados a la práctica del Overclock ya conocen a lo que se arriesgan cuando se ponen manos a la obra y buscan los limites de su procesador para mejorar su rendimiento de forma gratuita, pero esta práctica anula la garantía cuando modificas cualquier parámetro del procesador.

Intel pone en marcha un plan piloto que ellos han denominado “Performance Tuning Protection Plan”, no se trata de una extensión de garantía, es un seguro que cubre a el procesador en caso de sufrir algún daño por Overclock durante los tres años de garantía estándar que ofrece Intel. Por supuesto hay que pasar por caja, y no son todos los procesadores, de momento solamente los Core i5-2500K,  Core i7-2600K,  Core i7-2700K, Core i7-3930K y Core i7-3960X entran dentro de la prueba piloto.

Los precios son:

-Core i5-2500K – $20
-Core i7-2600K – $25
-Core i7-2700K – $25
-Core i7-3930K – $35
-Core i7-3960X – $35

El seguro para los procesadores se puede adquirir en CyberPower, Canada Computers and Electronics, Scan Computers, y Altech Computers. O bien directamente en Intel. De este modo por ejemplo y por $20, si dañas tu Core i5-2500K en una sesión de Overclock y queda inservible, tendrás otro nuevo.

Esperamos que esta iniciativa siga adelante y por muchos años, seguro que los fanáticos del Overclock se están frotando las manos.

Contenido recomendado:

+ Tutorial: Limpia tu pc paso a paso.

+ Programas para testear tu PC.

+ ¿Cuánto consume realmente nuestro ordenador?

El artículo Intel asegura tu procesador si haces Overclock se publicó en Hard Zone : Hardware, Reviews, Noticias, Tutoriales, Foros de ayuda.